Анатомія людини

Неврологія, историческій очеркъ.

Діогену изъ Аполлоніи (450 г. до Р. X.) принадлежитъ слава перваго точнаго знатока кровеносной системы.

Древнѣйшія указанія на важныя открытія въ нервной системѣ относятся къ Аристотелю (384 — 322), который научилъ отличать нервы отъ сухожилій. Слово veûgov, сухожиліе, жила, нервъ, указываетъ на первоначальное значеніе его. Однако у Аристотеля были очень недостаточныя представленія о мозгѣ и его функціяхъ. Ученіе Эразистрата о томъ, что необходимо различать двигательные и чувствительные нервы, было подтверждено экспериментальнымъ путемъ Галеномъ (131 — 201), который изучалъ послѣдствія перерѣзки нервовъ. Онъ же указалъ далѣе, что нервы возникаютъ отчасти отъ головного, отчасти отъ спинного мозга. Нервы послѣдняго рода онъ различаетъ соотвѣтственно областямъ, а головные нервы были имъ раздѣлены на семь паръ, а именно: opticus, oculomotorius и trochlearis, trigeminus, palatinus, acusticus и facialis, группа vagus, hypoglossus. Обонятельный нервъ, olfactorius позднѣйшихъ авторовъ, онъ правильно считалъ частью самого мозга. Много фактическихъ данныхъ о мозгѣ передано имъ достаточно правильно, и ему была уже извѣстна воронка, infundibulum cerebri, и соединеніе послѣдней съ мозгомъ.

Хотя, какъ оказывается, знакомство съ чувствительными и двигательными нервами начинается съ классической древности, тѣмъ не менѣе прошло еще много столѣтій, пока Чарлзъ Белль (1811) не достигъ дальнѣйшаго успѣха въ этомъ отношеніи, доказавъ, что каждый нервъ типически возникаетъ отъ центральнаго органа двумя корешками, брюшнымъ, центробѣжнымъ, двигательнымъ и спиннымъ, центростремительнымъ и чувствительнымъ.

Значеніе головного мозга, какъ центральнаго нервнаго органа и мѣста душевныхъ функцій, въ древности было далеко не общепринятымъ мнѣніемъ, хотя отдѣльные авторы, какъ Алкмеонъ въ б вѣкѣ до Р. X. и Платонъ, высказывались въ его пользу. Аристотель думалъ, что сознаніе помѣщается въ сердцѣ, Галенъ же училъ, что нервы происходятъ отъ мозга и отъ сердца Зоммерингъ предполагалъ, что сознаніе помѣщается въ жидкости мозговыхъ желудочковъ. Только въ послѣднія десятилѣтія восемнадцатаго столѣтія предприняты были опыты удаленія большого мозга и попытки доказать его значеніе для психики. (Desmoulins, Flourens и др.). Слизь носа долго считалась за жидкость, вытекающую изъ мозга черезъ рѣшетчатую кость.

Спинной мозгъ очень долго разсматривался, какъ нервный стволъ, предназначенный для туловища и конечностей, и только изученіе рефлекторныхъ движеній проложило путь для правильныхъ взглядовъ.

Болѣе подробный историческій очеркъ будетъ помѣщенъ впослѣдствіи. Здѣсь же слѣдуетъ лишь указать, что новѣйшія микроскопическія, эмбріологическія, сравнительно-анатомическія и физіологическія изслѣдованія доставили громадный и превосходный фактическій матерьялъ, и еще болѣе интенсивную работу въ этомъ отношеніи нужно ожидать въ будущемъ. Новые методы даютъ возможность не упустить изъ вида ни одной первичной нервной фибрилли ни въ центрѣ ни на периферіи; путь каждой удается прослѣдить вполнѣ точно. Можно даже утверждать, что существенныя черты строенія нервной системы съ помощью новѣйшихъ методовъ уже выяснены. Знаменитое въ свое время изрѣченіе Фантони, высказанное два вѣка тому назадъ — obscura textura, obscuriores morbi, functiones obscurissimae — болѣе или менѣе утратило свою справедливость.

О смыслѣ периферическаго дѣйствія нервовъ существовали самыя различныя представленія. Одни признавали, что периферическіе нервы дѣйствуютъ подобно проводамъ у звонковъ; другіе считали нервы струнами, предназначенными для распространенія колебаній. Первая молекулярная теорія принадлежитъ Н. Робинзону (1630); онъ предполагалъ присутствіе въ нервѣ массы мельчайшихъ частичекъ, колебанія которыхъ передавались отъ одной къ другой. Большинство однако думало, что въ нервахъ циркулируетъ жидкость или газъ, движеніе которыхъ можно задержать перевязкой нерва. Ньютонъ считалъ возможнымъ объяснять дѣятельность нервовъ колебаніями эфира Первыя данныя объ электрической природѣ этой дѣятельности принадлежатъ Ганзену (Hansen, 1743) и де-Соважу (de Sauvage, 1744).

Признаніе электрическихъ свойствъ удара нѣкоторыхъ рыбъ (1773), открытіе животнаго электричества, сдѣланное Гальвани и его преемниками, изслѣдованіе законностей электрическаго раздраженія нерва указали впослѣдствіи путь къ электрической теоріи нервнаго проведенія. Но только Дюбуа-Реймонду въ 1843 г. удалось, послѣ открытія отрицательнаго колебанія нервнаго тока и электротона, установить электрическую теорію нервнаго проведенія. Въ 1850 г. Гельмгольцъ произвелъ первое измѣреніе скорости распространенія раздраженій въ живомъ нервѣ. Она оказалась поразительно ничтожною, въ то время какъ еще Іоганнъ Мюллеръ въ 1844 г. считалъ ее неизмѣримо большою.

L. Stiedа, Geschichte der Entwicklung d. Lehre von d. Nervenzellen. Festschrift fiir Kupffer. Jena. 1899.