Анатомія людини

Голова по отношенію къ туловищу представляетъ особую часть тѣла и по наружному виду такъ отличается отъ послѣдняго, что не сразу возбуждается мысль о проведеніи сравненія между ними. Скорѣе является стремленіе провести сравненіе между черепомъ и скелетомъ туловища.

Болѣе подробное разсмотрѣніе скелета взрослаго уже даетъ нѣкоторыя основанія къ этому Мы увидимъ, что костное вмѣстилище спинного мозга, переходя въ черепъ, вдругъ значительно расширяется для воспринятія головного мозга, и что черепъ замыкается на переднемъ концѣ. Во вторыхъ, мы замѣчаемъ на черепѣ значительныя парныя вмѣстилища для группы важныхъ органовъ чувствъ, именно для зрительнаго, обонятельнаго и слухового органовъ. Въ третьихъ рѣзко бросаются въ глаза окруженные костными стѣнками входы въ дыхательный и пищеварительный каналы.

Въ то время, однако, какъ позвоночный столбъ состоитъ изъ большого числа составныхъ, послѣдовательно расположенныхъ частей, позвонковъ, черепъ взрослаго, не смотря на большое количество костей, производитъ впечатлѣніе цѣльнаго образованія. Итакъ, легко понятно, что не только находили общее сходство между черепомъ и позвоночнымъ столбомъ (Peter Frank, 1791), но даже сочли возможнымъ принять черепъ за гигантскій позвонокъ (Dumeril). Видно, что здѣсь впервые является новая важная проблема, проблема строенія черепа; вмѣстѣ съ тѣмъ замѣтны и первыя попытки ея рѣшенія.

Рано или поздно должны были придти къ заключенію, что при разсужденіи о проблемѣ строенія черепа слѣдуетъ обратить вниманіе на отношеніе архитектуры молодыхъ череповъ къ позвоночному столбу.

Изслѣдованіе молодыхъ человѣческихъ или животныхъ череповъ, костные комплексы которыхъ въ своихъ отдѣльныхъ частяхъ еще являются болѣе или менѣе не сросшимися, болѣе поучительно, чѣмъ разсмотрѣніе черепа взрослаго. Дѣйствительно, на основаніи интересныхъ наблюденій на молодыхъ черепахъ считали себя въ правѣ, въ послѣдовательности расположенія костей череповъ молодыхъ индивидовъ попросту усматривать расчлененіе черепа на позвонки. Тѣла затылочной, клиновидной или задней и передней клиновидной, рѣшетчатой костей представляли собою, казалось, тѣла позвонковъ; не трудно было найти принадлежащія къ нимъ дуги. Относительно числа предполагаемыхъ позвонковъ черепа, однако, не было соглашенія. Расходились въ предѣлахъ отъ трехъ до шести черепныхъ позвонковъ. Это вторая фаза развитія проблемы черепа. Goethe, Oken, Spix, Cuvier, Bojanus, Burdach, Meckel, Carus, Arnold являются главными представителями этого воззрѣнія. Можно себѣ легко представить, какое сильное впечатлѣніе должно было произвести новое ученіе на всѣхъ. Вся загадка строенія черепа, головы и даже человѣка была, казалось, въ существенномъ разрѣшена.

Костная ступень, однако, представляетъ собою очень позднюю ступень развитія черепа, даже если черепъ изслѣдуется въ такое время, когда окостенѣніе еще не окончено. Потому не могли не обратить вниманія на chondrocranium и desmocranium, т. е. болѣе раннія ступени развитія черепа. Оказалось, что при переходѣ въ хрящъ всего перепончатаго черепа возникаетъ непрерывный хрящевой примордіальный черепъ, поскольку вообще охрящевленіе простирается на перепончатую капсулу черепа. Только въ самой задней области основанія черепа были впослѣдствіи найдены у разныхъ позвоночныхъ животныхъ отдѣльные хондромеры, которые сливаются позднѣе съ остальнымъ хрящевымъ примордіальнымъ черепомъ. Но эта частичная задняя хондромерія не уменьшала рѣзкой противоположности между хрящевымъ примордіальнымъ черепомъ и хондромернымъ позвоночнымъ столбомъ.

Но черепъ, кромѣ того, имѣетъ также висцеральный скелетъ. По числу хрящевыхъ дугъ висцеральнаго скелета (жаберныхъ дугъ) можно, какъ предполагали, дѣлать заключеніе относительно числа относящихся къ нимъ позвонковъ. Однако вопросъ о бранхіомеріи самъ по себѣ является трудной проблемой. Хрящевыя жаберныя дуги представляютъ собою не ребра, а совсѣмъ иныя части скелета. Возможно, что онѣ закладываются одинаково сегментально, какъ ребра, но это не безусловно вѣрно. Могло быть, что жаберныхъ дугъ закладывается больше или меньше, чѣмъ черепныхъ позвонковъ въ хрящевомъ примордіальномъ черепѣ.

Подобное же произошло съ попыткой воспользоваться головными нервами для опредѣленія скрытыхъ черепныхъ позвонковъ. Нейромерія представляется еще болѣе трудной проблемой, чѣмъ расчлененіе черепа на позвонки. Пользованіе же неразрѣшенными вопросами для рѣшенія другихъ вопросовъ является всегда сомнительнымъ предпріятіемъ.

Если, такимъ образомъ, бронхомеріей, также нейромеріей можно воспользоваться при рѣшеніи вопроса съ осторожностью, то мы должны обратить вниманіе на тѣ пласты клѣтокъ, которые образуютъ перепончатый черепъ. Само собой разумѣется, что число содержащихся въ черепѣ мезодермальныхъ сегментовъ прежде всего обусловливаетъ число предполагаемыхъ черепныхъ позвонковъ, ибо они образуютъ черепъ Въ головѣ зародыша акулы ихъ находили девять и болѣе. Каковы соотвѣтствующія отношенія у слѣдующихъ классовъ позвоночныхъ, о томъ нельзя судить пока съ увѣренностью.

Легко понять, почему въ хрящевомъ примордіальномъ черепѣ сегментація на хондромеры отсутствуетъ или бываетъ выражена только на границѣ съ позвоночнымъ столбомъ. Это объясняется приспособленіемъ къ мозгу и обусловлено слабыми зачатками мускулатуры головы.

Когда, наконецъ, окостенѣніе захватываетъ примордіальный черепъ, то, быть можетъ, ядра окостенѣнія размѣщаются въ томъ же порядкѣ и числѣ, какъ мезодермальные сегменты; однако ихъ можетъ быть также больше или меньше. Остеомерія не даетъ вѣрныхъ указаній относительно числа скрытыхъ въ черепѣ сегментовъ. Число костныхъ ядеръ обусловливается, главнымъ образомъ, условіями роста черепа и не связано обязательно со скрытыми зачатками позвонковъ. Согласно изложенному въ черепѣ имѣется столько перепончатыхъ зачатковъ позвонковъ, сколько мезодермальныхъ сегментовъ участвуетъ въ образованіи перепончатаго черепа; настоящихъ хрящевыхъ позвонковъ имѣется лишь столько, сколько хондромеръ закладывается въ заднемъ отдѣлѣ основанія черепа; существованіе костныхъ позвонковъ черепа вообще сомнительно.

Въ общемъ, однако, это мнѣніе не можетъ уменьшить радости, что проблема строенія черепа, существенная часть проблемы головы вообще, по существу уже разрѣшена первыми, занимавшимися въ этой области. Что они начали видѣть гомологичныя образованія тамъ, гдѣ по всей вѣроятности существуетъ только аналогія, это отнюдь не умаляетъ значенія ихъ основной идеи.

Fischer, E., Das Primordialcranium von Talpa europea. Anat. Hefte № 56/57.1901.

Вопросы о метамеріи головы селахій А. Н. Сѣверцовъ формулируетъ слѣдующимъ образомъ:

1. По одинаковому ли типу сегментируются головы акулъ и скатовъ или по двумъ различнымъ?

2. Если послѣднее имѣетъ мѣсто, то какой типъ сегментаціи можетъ разсматриваться какъ болѣе примитивный: типъ ли, наблюдаемый у акулъ (съ 9-ю метамерами) или же типъ, наблюдаемый у скатовъ (съ числомъ напр. 18 метамеръ). По С. полимерія ската является вторичнымъ признакомъ и, по всей вѣроятности, находится въ связи съ общимъ укороченіемъ тѣла.